نه دی هشتاد و هشت

دست نوشته های محسن فینی زاده برای آنچه وظیفه اش بوده که بگوید...

دست نوشته های محسن فینی زاده برای آنچه وظیفه اش بوده که بگوید...



درباره من | ارتباط من | تلگرام من | توییتر من
---------------------------------



آخرین نظرات

در اینکه حاتمی کیا فقط برای آژانس شیشه ای اش تا آخر عمر برای ما محترم است شکی نیست و در اینکه رفیق آوینی رنگی از سینما آوینی داشته باشد هم شکی نیست.

در اینکه "چ" ساخته قابل احترامی است و همین حالا هم از اکثر فیلم های حاضر (چه روی پرده چه خارج از پرده) یک سر و گردن بالا تر است شکی نیست.

در اینکه هنر حاتمی کیا کنار تعهدش به جنگ، تخصص در خور تحسینی دارد و برای اعتراف به این امر نیازی دیدن فیلم نیست - چرا که حاتمی کیا برای سینما جنگ است- شکی نیست...

اما در آخرین حرف حاتمی کیا یک نکته اساسی وجود داشت که با شناخت عمومی که از چمران وجود دارد هم خوانی نداشت ان هم نمایش یک کت و شلوار پوش  اتو کشیده به نام چمران.

همه می دانند چمران چریک بوده نه شیک، همه می دانند چمران اول صف بود و در خط اول می جنگیده نه ر زیر زمین در آخر خط و کمی جلوتر از زن و بچه ها.

همه می دانند کسی که امریکا را رها می کند می رود لبنان و کسی که تهران را رها می کند می رود پاوه ، جنگیدن را به نظاره نمی نشیند بلکه تفنگ بدست است.

صحنه های کش دار از خانواده چمران که گویا با پونس به فیلم چسبانده شده بود و نگاه وسط گرایی چمران بدون شک ساختار فیلم لطمه زده بود.

اینکه بازیگر نقش اول ما بدلیل اسیب دیدگی نمی تواند تفنگ سنگین به دست بگیرد دلیل نمی شود مصطفی چریک را به یک کت وش لوار پوش شیک تبدیل کنیم...

بعد از دیدن چند باره این فیلم آدم احساس می کرد چمران چه قدر نگران خط اتوی لباسش است، این که این طور هست چرا اصلا تهران را رها کرده

اگر نگاهی ساده به خاطر چمران و بعضی از افراد حاضر در پاوه داشته باشیم ان وقت چمران چریک صلح طلب را بهتر خواهیم دید.

چرا چمران با آن همه شجاعتش می رود در انخرین سنگر و کنار زن و بچه های می جنگد؟

چرا چمران وقتی این همه نیرو کم است خودش هم فقط نظاره گراست-به غیر از  صحنه انتقال مجروحان و صحنه آخر-

چرا به راحتی می تواند تعداد گلوله هایی که چمران شلیک می کند را شمرد و لی این کار برای اصغر وصالی امکان پذیر نیست.


این یادداشت در سایت جهان نیوز

نظرات  (۳)

سلام.من شخصا چمران رو از نزدیک دیدم و در کلاسهای اخلاقش شرکت کردم.چمران خیلی شیک و مرتب بود خیلی زیاد.حتی همون وقت که پاوه بود.واقعا همیشه فکر می کردی همین الان لباسشو از اتوشویی گرفته.بلوزهای یقه اسکی اش اگه کهنه نبودن فکر می کردی الان از نایلون در آورده. نمی دونم چه جوری می تونست همیشه اینجوری مرتب باشه.خیلی گیرا بود یه مغناطیسی داشت که ادمو شیفته خودش می کرد.واقعا زمین براش کوچک بود.چمران خیلی خیلی با کلاس تر و شیک تر از هنرپیشه فیلم بود
پاسخ:
سلام
ممنون از نظر شما
سلام ازاینکه اینقدر این فیلم رو بد دیدید متاسفم.قابل به گفتن است که بدانید امام خامنه ای فرمودند چمران داخل فیلم خیلی شبیه چمرانی بود که من میشناختم .لطفا کمی در مورد اقای چمران تحقیق کنید.
متشکرم
پاسخ:
سلام
من فیلم بد ندیدم
ابتدای یادداشت هم عرض کردم که نگاه به حاتمی کیا چی هست
بنده نظرم به عنوان یک نفر عرض می کنم....
ببین برادر شما باید اول از همه سواد فیلم دیدن رو داشته باشی بعدش درباره مراحل و روند این فیلم ، همزمان با مقطع و زمان خودش تطبیق دهی داشته باشی ،بعدش بیای در مورد نقش ها و بازیگران فیلم بررسی بکنی و بعد درمورد واقعیت ماجرای به تصویرکشیده شده تحقیقات میدانی انجام بدی ،البته برای روشن شدن ساده مطلب ، چند تا مثال کوچولو برات میزنم :1- چریک با آر پی چی یا مسلسل نمیره شناسایی .......  2- طبق گفته شاهد ماجرا چمران با همین ژست به پاوه رفته البته با توضیحات بیشتر........3- همیشه میگن (((دکتر چمران))) ، قضاوت باخود شما... و 4 و  5 های دیگه 
خواهش دارم تو فضای نامناسب این دوره و زمونه خوراک درست نکنین تا خیلی ها ندیده و ندونسته و نشناخته ، بیان بگن چمران فلان و فلان .....
از راحت نوشتن خودم هم معذرت میخوام

پاسخ:
سلام
نظر شما را مطالعه کردم
ممنون که نظر دادید....
شما هم ما را بی سواد خطاب کردید....در صورتی که از سواد بنده بی اطلاع هستید
(بدین معنا که شاید نویسنده سواد داشته باشد )
اما از اینکه زمان گذاشتید و یادداشت را مطالعه کردید خوشحالم.
ابراهیم حتمی کیا بدون شک چمران را درک است اما عدم پرداختن به بعضی از ابعاد الگو های بومی ما سبب رشد علاقه به امثال چگوارا و... می شود....
شاید باید نگاهی جامعه تری به موضوع کرد و نیاز صحیح را پیدا کرد....

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
تجدید کد امنیتی