نه دی هشتاد و هشت

دست نوشته های محسن فینی زاده برای آنچه وظیفه اش بوده که بگوید...

دست نوشته های محسن فینی زاده برای آنچه وظیفه اش بوده که بگوید...



درباره من | ارتباط من | تلگرام من | توییتر من
---------------------------------



آخرین نظرات

۵ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «دولت دهم» ثبت شده است

در طول تاریخ بحث های زیادی در مورد فصل هنر شده است، و جنگ کلامی بسیاری بر سر سر منشا و غایت هنر در گرایش مختلف شده است، اینکه آیا هنر برای هنر است و یا هنر برای اخلاق است، اینکه هنر دینی در تمامی گرایشات هنر هست یا نیست، اینکه ساختار هنر کجا اثر گذار است و کجا اثر پذیر ... اما یک بحث همیشه مهم بوده است اینکه هنر برای چیست؟

بعضی به یک منشا پاک برای هنر معتقد هستند مانند خود هنر و یا اخلاق و یا دین و اعتقادات و یا...

عده ای نظر دیگری دارند و هنر بی طرف مخصوصا در هنر مدرن را بر نمی تابند.

در کشور ما از چند سال پیش که اثر گذاری هنر مخصوصا هنر هفتم بر مردم و جامعه و باز هم مخصوصا صندوق آرا مشخص شد یک مرتبه سیاست مداران شدید هنری شدند، کسانی که تا چندی قبل اهالی سینما و هنر را مشتی آدم بیکار می دانستند یک مرتبه فهمیدن یک تابلو نقاشی می شود 50 میلیون ارزش داشته باشد به شرط اینکه فلان بازیگر زن محبوب کشیده باشد و یا جدیدا یک نفر متوجه شده است می شود هنر را به خود مردم واگذار کرد و در این میان سهم اصلی برای خود هنرمندان است - انگار نه انگار که همین افراد حاضر در این دولت وقتی در زمان هاشمی و خاتمی در وزارت و پست های کلان بودند با هنر چنین کردن-

هنر برای سیاست؛ سیاست برای هنر www.881009.irاینکه یک مرتبه در یک دولت که یک کار هنری ترانه، مستند یا ....- این قدر آنها را بهم می ریزد و در صدد اجباری کردن مجوز برای تولید بر می آید از حذف نظارت بر چاپ کتاب صحبت می کنند و یا در سال فرهنگ دغدغه اول آنها حذف فیلتر از فیسبوک است موضوع جدیدی نیست، بسیاری از این حضرات هنر برای سیاست و اهداف سیاسی یشان می خواهند و متاسفانه عده ای از اهالی هنر هم سیاسی شده اند و در صدد هستند از سیاست برای هنر چیزی بتراشند.

اینکه عده ای از به اصطلاح هنرمند در جریان های سیاسی سر دمدار جریانی می شودند و از محبوبیت خود برای آن جریان استفاده می کنند تا در زمان قدرت گرفتن آن جریان .... از بخش سیاست برای هنر است.

و اینکه عده ای سیاست مدار دوست دارند همیشه کنار هنرمندان دیده شوند و همگان بدانند آنها چه قدر روحیه هنری دارند از بخش هنر برای سیاست است.

اما در این میان شکی نیست این قربانی کردن سیاست و هنر برای هم به شرط منافع برای حضرات است که روی مبل استیل نشسته اند و به حال دعوا فلان کارگردان با فلان کارگردان می خندن...

اینکه عده ای  از کسانی حمایت می کنند که حداقل شئون دین را هم رعایت نمی کنند این را می رساند که اینها در حقیقت دین را هم برای منافعشان می خواهند.

اما وقتی هنر، هنر است و یا سیاست، که هنر یا سیاست برای ارزشی والا به کار برود، برای رضایت و بیان مشکلات مردم، اما عده ای از همین هم سوء استفاده می کنند و هدف هنر را سیاه نمایی از جامعه قلمداد می کنند و تا می توانند نشان دهند آن چه که همه حقیقت نیست.

دو روز پیش مطلبی را در پیام رسان گذاشتم که سبب بحث خوبی بین بچه ها شد

موضوع این بود:جالب بود برایم
می گفت:ما این آخوند ها اعتماد کردیم شد آقای "ه" که خودتان گفتید خودش وخانواده اش دزد است
بعد اعتماد کردیم به این به اصلاح روشنفکرها، شد آقای "خ" ان هم که خائن و فتنه گر از آب درآمد
بعد اعتماد کردیم به این آقای "ا" این همه که جریان انحرافی شد
می شود شما بنویسید چه کسی آمانده که ما به او اعتماد کنیم که آخرش دزد، فتنه گری، منحرفی و... نشود.
حالا باز می گویید انتخابات ریاست جمهوری...

موضوع کمی داغ شد نظرات مختلف بیان و نقد اما من هم جواب خودم را دارد که با توجه به محدودیت کارکتر در پیام رسان موضوع را اینجا کمی باز تر می کنیم:

جوب کوتاه من این بود:جوابی که من به او دادم این است: حق با شماست، همه این آقایان چپ کردند ولی چه زمان چپ کردند، وقتی که ولایت را کنار گذاشتند، حالا سوال من چرا با این همه خیانت مردم چپ نکردند، جوابش مشخص است چون مردم ولایت را کنار نگذاشتند...

اما موضوع اصلی چیست:

در جریان انتخابات 88 و حتی قبل از آن و حتی در جریان تمام انتخابات(غیر از خبرگان) افراد برای اینکه رای بیاورند به شدت جریان های قبل از خودشان را نفی می کنند و به جای ارائه برنامه و نقد عملکردی افارد به نقد شخصی آن ها می پردازند

این امر در انتخابات ریاست جمهوری بیش از دیگر انتخابات خودش را نشان می دهدف این موضوع مربوط به کشور ما نیست در تمام جهان بحث عادی است که قطعا با اخلاق اسلامی منافات دارد

مثلا همه می داند جریان اصلاحات از دل کارگزاران هاشمی خارج شد و یا اینکه احمدی نژاد از مسئولان میانی دولت هاشمی و بود و در جریان انتخابات مجلس در دوره ایی که هاشمش 30 امیم نفر تهران شد مسئول تبلیغات در بخشی از تهران برای هاشمی بود و یا اینکه خاتمی وزیر هاشمی بود و دولت دوم او افراد مشترک با دولت هاشمی از لحاظ فکری داشت

این امور نشانگر آن هستند که افراد در دولت ها تا حد از دل هم بیرون آمدند اما خستگی مردم از عملکرد دولتی فرد جدید را به این کار وا می دارد که برای کسب آرا علیه شراط حال حاضر موضع بگیرد، موضعی که هرچند سبب کسب رای می شود و لی باعث از بین رفتن روحیه امید در بین مردم هم خواهد شد

شاید بهترین کار این است که افرادی که در خود توانایی اصلاح امور کشور را می بینند به جای تک بعدی بینی و فقط بد بینی به نقد منصانه و عملکردی با راائه راهکار برای درمان بپردازند.

بحث فساد های مالی موضوع جدیدی نیست هر تمام طول تاریخ تکرار شده است کسانی که فقط بیان کنند این موضوع هستند باید راهکار برای درمان آن را بیان کنند و گرنه بیان صرف موشوع قطعا چیز جدیدی را به دانسته های مردم اضافه نمی کند و فقط باعث سدی دل ها می شود.

اما بحث دوم بحث چرایی این موضع است، همان طور که در پاسخ کوتاه گفتم، علت از دور خارج شدن همه این افراد یک چیز ثابت است، آنهم جدایی از مسیر ولایت،  همه این دولت در دور اول ریاست جمهوری قالبا موضوع ولایت را بیشتر توجه کرده اند و از رهنمود های رهبری استفاده بهتری کرده اند و این امر سبب شد دوره دوم شان راب ا ارای بالایی شروع کنند اما در دور دوم هرکدام در موضوعی مقابل رهبری ایستادن  و دوچار دیکتاتور و خود بزرگ بینی شدند و آن چد که نباید می شد

مثلا آقای "ه" در موضوعاتی که در خاطراتشان نقل می کند روحیه ایستادگی در مقابل نظرات رهبری را از زمان امام داشتن و در زمان ریاست جمهور مثلا سال 1372 در بحث آزاد سازی یارانه ها موضع تاجایی پیش رفت که کشور تورم بیش از 50% را تجربه کرد با اینکهر هبری از این موضع نهی کرده بود

در زمان خاتمی موضوعات بسیار زیادی بود مثلا بحث دانشگاه و بحث وزیر فرهنگ و .... که اغلب با بی توجهی رئیس جمهور وقت مواجعه شد این امر تاجایی پیشرفت که خود طرفدارانش پسوند نا مناسبی را بریا اسم او انتخاب کردند

در دولت نهم شاید توجهب ه رهنمود های رهبری بیش از دولتهای قبل بود این به صورت واضح سبب مشارکت بالا و رای بالا بریا رئیس جمهور دهم بود اما غرور و توهمات سبب شد بحث فروردین ماه و خانه نشینی 11 روزه پیش بیایید که هرچند با تدبیر رهبری موضوع برطرف شد اما از همان روز اثارات عملکردی آن را در دولت می توان دید...

اما در این میان مردم همیشه ایستاده اند بخاطر همین است در طول این سی سال علا رقم همه سختی ها ما هروز پیشرفت کردیم و تا زمانی که در این مسیر باشیم پیشرفت می کنیم

نظرات دوستان:

بگو شما به وظیفه خودت در همان زمان عمل کن خدا قبول داره. اولی و دومی که از اول بوووق بودن... - میثم-

ما اصلن نفهمیدیم این اسمائی ک تو گیومه نوشتین کیا هسن!دی: - خادمة الشهدا

هم آقای ه و هم آقای خ با آرای بالایی آمدن. هردو کلی طرفدار داشتن ، حالا نگاه نکنید -

ما ک نمیشناسیمشون!دی: - خادمة الشهدا

بنده همون زمان هم به هاشمی و خاتمی نقد فراوان داشتم و اصلا خاتمی را قبول نداشتم - میثم-

آقای "ا" چه طور...؟

یک دلیل بیاورید که نفر بعدی مثل سه نفر قبل نخواهد بود....واقعا دستمان خالی است  -

به آنچه می دانید عمل کنید، در آنچه نمی دانید احتیاط کنید! - علوی-12

چرا خلاصه نویسی؟! اگه به چیزایی که میگید یقین دارید واضح و روشن بنویسید... - مهسا خانوم

به آنچه می دانید عمل کنید آنچه را نمی دانید خدا به شما خواهد آموخت! - علوی-12

جامعه با کفر میشود ولی بدون حاکم نمی شود . به هر حال باید سعی مون رو بکنیم . چاره ای هم نیست . - خاطرات دکتر بالتازار

به من رای بدین رییس جمهور خوبی میشم! - ایمان

سلام، شما به هیچ کسی اعتماد نکنید که اینطور سرخورده بشوید، با چشمان بازتان همیشه بصیرت آفرین باشید و دیگران را نیز بیدار نگاه دارید و از تعصب هم به دور بمانید تا به تنفر گرفتار نیایید. کسی که در سیاست وارد می شود باید همیشه بیدار باشید و این اصل همیشه بوده است از صدراسلام هم همین بوده است، داستان طلحه و زبیر را فراموش که نکرده اید؟! و حواسمان باشد که اگر به پستی رسیدیم، خودمان را گم نکنیم بشویم - سیاوش آقاجانی

مانند همین ها که گفتید. - سیاوش آقاجانی

شما کاری به افراد نداشته باشید...ملاک حق رو بشناسید و بعد افراد رو باهاش مورد سنجش قرار بدهید...از میان ه ها و خ ها و ا ها عبور کن ....اگه نتونی ملاک حق رو بشناسی توی جنگ جمل ممکنه تو سپاه طلحه الخیر و (سیف الاسلام)زبیر باشی - امید...

الان آقایون الف ب ت ث هنوز موندن : ) - شبر

این حرف ها نمی شود جواب کسانی که سی و چند سال است همیشه در صحنه بودند ولی در شش دولت یک نفر را ندیدن که آخر خائن و دزد و.. نشود

لطفا احساسی جواب ندهید -

بستگی داره به چه دلیلی توی صحنه بودند؟!!! من أخلص نیته تنزه عن الدنیه - علوی-12

نهِ/ دی/ هشتاد و هشت هیچ وقت نمیگوید دستمان خالی است. 9دی خیلی عظیم است همانند انقلاب. توان ما به میزان ارتباط مان با خداست http://yaran14.parsiblog.com/Feeds/6992127/ - میثم-

جز خداوند به کسی اعتماد نکنید . هر کی میخواد باشه . این موجود دو پا به هیچ صراطی مستقیم نیست و نخواهد بود. توکل به غیر خدا موجبه گمراهیست . یار کارگر ( اشکان مهمان صفت )* - یار کارگر

نمی شود از همه مردم توقع داشت مثل ما فکر کنند باید با حساب جواب داد، جواب اعتماد مردم به دولت چی شد آخرش -

البته کمی به عقب برگرد و پشت سرت را نگاه کن تا بیاد بیاوری که محور حق که همگی باید حول آن اتحاد داشته باشیم و همه ی جریانات اسلامی جهان از ایشان حمایت کرده و خط میگیرند قبلآ رییس جمهور یکی از همین دولتها بوده اند - امید...

از شهید رجایی به او بگویید و از دولت قبل از هاشمی. - سازمان بسیج مستضعفین

شهید رجایی حدود 3 یا 4 ماه رئیس جمهور بودند فقط همین... - 

برادر خوبم! شما امیدوارانه سخن بگو و به خدا توکل کن و عمل به وظیفه ات بعد نتیجه را به خدایت بسپار. درباره اشتباهات احمدی نژاد چیزی نمیتوان گفت اما خوبی هایی داشته و دارد. اصلا بحث دولت را بی خیال - میثم-

دولت آقا چی؟ - سازمان بسیج مستضعفین

آن زمان نخست وزیر و مدیر اجرایی کشور که همه کاره دولت بودند میر حسن بودند که ایشان هم شدند فتنه گر ... - 

میبینم داداش... - میثم-

شاید بخاطر اینه که در جایگاه های بلند و بزرگ کوچکترین اشتباه آدم رو توی دره میندازه و سخت متلاشی میکنه - امید...

میدونید چرا اینجوری میشه؟مخالفای اولی به اولی میگن دزد،مخالفای دومی بهش میگن خائن،مخالفای سومی هم بهش میگن منحرف!این مخالفین هستن فضارو اینطوری میکنن!حالا دور بعدم هرکی رئیس جمهور بشه مخالفاش یه انگی بهش میزنن! - مهندس مکانیک

لایک به مهندس مکانیک - مهسا خانوم

اولا سلام دوما ما مامور به وظیفه ایم و سوما ما باید زمان حال رو بسنجیم اون دو نفر اول رو که سن من جواب نمیده ولی درمورد آقای "ا" اون زمان چون از همه بهتر بوده بهش رای دادیم .... - 2-پنجره

الان همه به هر سه تا یه چیزی می گن.... -

 

در کشور عزیز ما تا به حال در انتخابات ریاست جمهوری افراد بودند که رای می اوردند نه حزب ها و گروه ها اما در انتخابات مجلس و یا شورا و مخصوصا شورا در شهر های بزرگ گروه ها و جریان ها لیست ارائه می کردند

اما این سنت  گویا در انتخابات یازدهم با قدری تغییر مواجه شده است، تشکیل جریان جبهه متحد(2+1)، پایداری، دولتی ها، اصلاحات به عنوان 4 جریان صاحب کاندید در این انتخابات هستند

بررسی افراد مختلف توسط این جریان ها از یک سو سبب حرکت ها گروه محور است و از طرف دیگر معایب گروه گرایی هم دارد

حضور جریان در انتخابات سبب دور از فرد گرایی و دیکتاتوری فردی در موضوعات و پاسخ گویی ها است از طرفی پاسخ گویی کل جریان به عملکرد دولت باعث کمتر شدن فرا فکنی و خود محوری است

اما از سوی دیگر نفوذ لابی و داشتن بدهی حزبی به دیگران و سهم خواهی جریان از فرد منتخب با رئیس جمهور بودن و خدمتگذار تمام مردم بودن منافات دارد

تند رویی ها و شخصی گرایی ها احمدی نژاد در دولت دهم مسیر جامعه و نخبگان را به فعال کردن بیش از پیش احزاب برای جلوگیری از خود محور رئیس جمهور کرد که در این راستا پیشنها پارلمانی شدن و.... البته این موضوع با ائتلاف ها رد جریان انتخابات تقویت خواهد شد

برخلاف پیش بینی ها و حرف های حال حاضر در جریان انتخباات یازدهم 4یا5 کاندید به نمایندگی از جریان های فوق الذکر به رقابت می پردازند که با وجه مشترک حداد در پایداری و جبهه متحد حتی امکان دارد 3کاندید جدی و اصلی در انتخابات وجود داشته باشد

تند رویی های دولت دهم حتما با مدارا در دولت یازدهم همراه خواهد بود حتی اگر دولتی ها برنده انتخابات باشند مگر اینکه احمدی نژاد بازهم فضای جامعه را با کارهای عجولانه اش دچار التهاب کند

دست و پنجه نرم کردند با فعالیت های  بعد از هدفمندی در صورت پیروزی غیر دولتی ها  شاید مهم ترین کابوس رئیس بعدی دولت خواهد بود

با توجه به موضع های غیر اصولی و صحیح دولت دهم و شخص احمدی نژاد به احتمال زیاد دولت یازدهم بیش از پیش به رهبری نزدیک و از موضع های شاذ و بر خلاف موضع رهبری دوری خواهد کرد

کابینه در صورت پیروزی پایداری ترکیبی از اخراجی های دولت نهم و افراد جدید

در صورت پیروزی دولتی ها با 30یا 40 در صد تغییر از دولت دهم

در صورت اقبال مردم به جبهه متحد ، معجونی از اصولگرایان

و در صورت پیروزی اصلاح طلبان سهم 30 یا 40 درصدی برای اصولگران محفوظ خواهد بود

در هر صورت دولت یازدهم و انتخابات یازدهم به هیچ عنوان انتخابات تندی نخواهد بود و شاید یکی از 3یا4 انتخابات کلاسیک ایران در بعد از انقلاب خواهد بود،

انتخاباتی آرام با مشارکت متوسط و البته التهاب آفرینی های عده ای قلیلی و نیز پرداخت ها و رسیدگی های انتخابات محور مانند عیدی این سال خواهد بود که قطعا بادی جلو آن گرفته شود... 

حماسه 24 خرداد که قطعا تنها پیامش فریاد عزت و افتخار ومردم سالاری دینی در تمام کشور بود با روی کار آمدن شیخ حسن فریدون که نام خانوادگی اش را به روحانی تغییر داده است با دولتی با بیشترین میانگین سنی و معروف به اعتدال همراه بود.

اشتباه بزرگ روحانی نه دی هشتاد و هشت www.881009.irاما در این میان 100روزه وعده داده شده  برای راه حل های کوتاه مدت به جای عملی شدن تبدیل به  100 روز تخریب شده است.

دولت روحانی با تند روی بی سابقه ای شروع به داس زدن بر روی تمام کاشته های درست و غلط دولت نه و دهم کرد به صورتی که در مواردی مانند لغو کردن تمام مصوبات دولت قبل -در بازه زمانی اواخر دولت دهم- صدا مجلس و خیلی از نزدیکان به دولت یازدهم را هم درآورد.

تعطیلی مسکن مهر ، تعطیلی طرح مهر آفرین ، لغو تمامی بورسیه های تحصیلی ، طرح حذف پرداخت 30درصد -3دهک- از یارانه بگیر ها(که به سال بعد معکول شد) و...

 ودر عین حال عدم کاهش جدی تورم نقطه ای، عدم ارائه راه حل های کوتاه مدت که توسط شخص روحانی وعده داده شده بود، عدم کاهش قیمت دلار و عدم حقیقی شدن آن ، عدم کاهش قیمت خودرو و حتی حمایت از افزایش آن، عدم کاهش قیمت مسکن و حتی افزایش قیمت اجاره بهاء و...

میتواند وعده 100 روزه روحانی را ترفند انتخاباتی دانست اما این ترفند اگر به همین گونه ادامه پیدا کنند چند آفت بزرگ داد که قطعا بزرگترنش دامن خود دولت را خواهد گرفت.

تاکید بیش از حد به مشکلات همیشه سبب نا امیدی در بازار است که این امر خود سبب عدم اعتماد سرمایه های بزرگ به تولید و حرکت سرمایه خرد به دلار و طلا خواهد بود، مشخصاً اگر دولت نتواند ظرف یک سال اول اعتماد سرمایه گذار ها را برای تولید جلب کند و همچنان در گیر مشکلات سطحی باشد به جای مشکل اصلی کشور مشکلات تولید- باشد دود این موضوع بعد از مردم به چشم خود دولت خواهد رفت.

تخریب همه عملکرد دولت نهم و دهم جدا از اینکه دور از شعار دولت راستگویان است حتما مورد نظر چند میلیون نفری که در روستا ها و شهرستان ها از عملکر دولت قبل راضی هستند و به واسطه مسکن مهر یا جاده سازی و یا اشتغال با محوریت شهرستان ها سودی دیده اند قرار نمی گیرد.

تخریب بیش از حد جواب عکس می دهد، این تجربه ای است که در طول چندین انتخابات گذشته دیده ایم، تخریبی که بر پایه ی سخنرانی و نشریات باشد اگر دچار افراط شود خود به نوعی تبلیغ برای فرد تخریب شده است، اگر دولت یازدهم بیان مشکلات رها می کرد و به کار می پرداخت به مرور دولت دهم و نهم از ذهن مردم دور و خوبی ها این دولت جایگزین می شد اما تخریب هر روز سبب به یاد ماندن گذشته می شود که خود این سبب مقایسه همیشگی بین دولت های متولی است، که با توجه به عملکرد اجرایی خوب احمد ن‍ژاد مخصوصا در روستا ها برای او و دوستانش بسیار خوب است.

اشتباه بزرگ روحانی نه دی هشتاد و هشت www.881009.irدولت روحانی با نگاه کارگزارانی هنوز معنی انتخابات 84 را نفهمیده است و به شدت از نتیجه این انتخابات دل خوش است و به خیالش برای همیشه تمامی صدا های مخالف بایستی ساکت شوند این امر تا جایی پیشرفت که نوبخت به صورت علنی نمایندگاه مجلس را تهدید کرد که اگر به فلان موضوع رای ندهند دیگر به درخواست های آن توجه نمی کند.

این سرخوشی و بی توجهی قطعا خودش را در انتخابات مجلس نشان می دهد...


در این یادداشت قصد آن را نداریم که فعالیت های مفید و سازنده دولت آقا احمد نژاد را زیر سول ببریم و یا ندیده بگیریم بلکه می خواهیم کوتاه این دو دولت را با هم مقایسه کنیم ، دولتهایی که ریئس هر دوی آن احمد نژاد بوده است

1-اگر مهم ترین چیز در یک دولت را وزیران آن بدانیم با مقایسه افراد دولت نهم و دهم چند موضوع مشخص می شود

   حذف افرادی مانند: باقری لنکرانی، فتاح، هرندی، علی احمدی، اژه ای از دولت و جایگزینی آنها که مشخصه ثابت انها قاطعیت در ولایت مداری بوده به شکلی که شنیده ها از آن حکایت می کند

که فردی مانند هرندی به علت اعتراض به حضور مشایی در مسند معاون اولی در یک جلسه بعد از نامه حضرت امام خامنه ای از سمت خود در چند روز پایانی دولت نهم خبر می دهد

و یا اژه ای در اعتراض به سفر های عجیب بعضی ها به هند و کارها و شبکه سازی های همان بعضی ها سبب برکناری یک دفع آنها شده است

اما حال سوال اینجاست پس چرات امثال فتاح یا لنکرانی باید حذف شوند علت ساده است چون ممکن است بعد از دولت دهم برای ریاست جمهوری مقبولیت کسب کنند

این موضوع تا به انجا پیش می رود که وقتی موضوع انتخاب اعضای هئیت امنا دانشگاه آزاد پیش می اید با اینکه نام از سلیمانی، لنکرانی و علی احمدی به زبان می آید اما در عمل سه نفر غیر از اینها انتخاب می شوند

با نگاهی جدی به حرکت دولت دهم یک موضوع بدیهی است تغییرات در این دولت به سمت حذف تمام گزینه های احتمالی نزدیک به احمد نژاد است، تا به صورت یک طرف تنها کاندید انتخابات  فقط یک نفر باشد

 

2- بیماری خاتمی:

به این علت این بیماری را با نام بیماری خاتمی می نامیم چون دقیقا او هم در دور دوم به ان مبتلا شد، نوعی غرور از آرای بالای

همان بیماری که بنی صدر هم گرفت و سبب حرکت های اسفندشد

بیماری که با اخطار هایی از سوی بزرگانی چون ایت الله مصباح، علم الهدی، خاتمی و یا چهرهای مذهبی حامی احمد نژاد در انتخابات چون حاج منصور ارضی و یا سعید حدادیان داده می شود می توان شروع آنه را متوجه شد

 

3-جایگزینی مشایی مداری در ذهن دولت مردان به جای ولایت مداری:

اتفاقات که در روزنامه ایران بهد از جایگزینی جوانفکر افتاد شاید مثالی دقیق و واضح از این موضوع باشد که انقدر رسمی شد که عده ای از تحریر ایران استعفا دادند، این روال در بدنه دولت در حال رشد سریع است تا جایی که آیت الله مصباح آن را به شبکه ماسون تشبیه می کند، که البته تشبیه درستی است

این موضوع گاه در رفتار احمدی نژاد هم دیده می شود مانند نامه 5 روز در مورد مشایی و یا نامه 7 روز در مورد مصلحی که حضرت امام خامنه ای نام دوم را به خود مصلحی می نویسد و یا 215 نماینده اعتراض می کنند، و مهمتر از همه فضای جامعه به صورت خود جوش  از احمد نژا دور می شود

باید گفته احمد نژاد با تاثیر پذیری بیش از حد از مشایی به سمت دور از ولایت حرکت می کنند که اگر به زودی جلوی آن را نگیرید ممکن است سرانجامی نا میمیون داشته باشد